The Prototype Of passive structure in Persian based on cognitive semantics approach

Document Type : Research Paper

Author

No

Abstract

The analysis of passive structures has always been a prominent and debated topic in linguistic studies, However, despite numerous analyses from various perspectives, limited research has been conducted on this subject from the cognitive linguistics point of view.
While classifications and analyses concerning passive structures seem acceptable, none of the previous studies clarify what the prototype of this structure in Persian is and from which perspective it should be examined.
The author, using the Prototypicality theory as an analytical tool, investigates the prototype of passive structure in the figures of semantics studies within cognitive semantics frame work. In this research, 43 passive sentences were accidentally extracted from Persian syntactical body data which contains 4924 passive constructions in Persian, and were analyzed descriptively and analytically.
introducing different types of passive structure in Persian, and according to the analyzed data, the author believes that the prototype of passivization in Persian is followed by omitting the subject of the active sentence. Additionally, the structure of the verbs having "Kardan" light verb, which convert into "Kardeh" light verb + "Shodan" for passivization, have a surface structure containing adjective or noun + "Shodan," which has a high frequency of occurrence so it can be considered as the prototype of passivization in Persian.
The study of the subject mentioned, can be of significant importance in the field of Persian language teaching, particularly in Teaching Persian to non-Persian speakers.

Keywords

Main Subjects


  • انوری،ح.، و انوری گیوی، ح. (1377). «دستور زبان فارسی2». ویرایش دوم. تهران: انتشارات تهران.
  • افراشی، آ (1387). «مقدمه­ای بر رده­شناسی شناختی». فصلنامه پازند، 12. تهران: پازند.
  • باطنی،م. (1364[1348]). «توصیف ساختمان دستوری زبان فارسی». امیرکبیر، تهران.
  • بهرامی خورشید، س.، گلفام، ا. (1391). «ساخت مجهول در زبان فارسی: تحلیلی در قالب انگاره دستور شناختی»،ویژه نامه نامه فرهنگستان، 8، 62-101.
  • پاکروان،ح. (1381). «نگرشی ویژه به نمود مجهول در زبان فارسی». مجله علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز. 35، 35-52.
  • حق بین، ف. (1383). «جهت میانه در زبان فارسی». مجلة دانشکده ادبیات دانشگاه فردوسی، 146 ، 141- 154.
  • خانلری، پ. (1377). «دستور زبان فارسی». انتشارات توس. تهران.
  • خیام پور، ع. (1352). «دستور زبان فارسی». انتشارات کتاب فروشی تهران. تبریز.
  • دبیرمقدم،م. (1384). «پژوهش­های زبان­شناختی: مجموعه مقالات» انتشارات سمت.تهران.
  • دبیرمقدم،م. (1392). «مجهول در زبان فارسی». پژوهش­های زبان شناختی فارسی. (مجموعه مقالات)،چاپ سوم، مرکز نشر دانشگاهی. تهران.
  • دبیرمقدم،م. (1393). «زبان شناسی نظری: پیدایش و تکوین دستور زایشی». (ویراست دوم). انتشارات سمت. تهران.
  • دبیر مقدم، م. (1386). «زبان­شناسی نظری: پیدایش و تکوین دستور زایشی». انتشارات سمت، تهران.
  • صفوی،ک. (1387). «درآمدی بر معنی­شناسی». تهران: سازمان تبلیغات اسلامی. پژوهشگاه فرهنگ و هنر اسلامی.
  • عبدالکریمی،س. (1390). بررسی محدودیت­های واژی- معنایی حاکم بر اشتقاق فعل مرکب از بسیط متناظر و فعل بسیط از مرکب متناظر در فارسی معاصر معیار: رویکردی شناختی، (رساله دکتری زبان­ شناسی همگانی). دانشگاه علامه طباطبایی، تهران.
  • غفاری، م. (1384). بررسی معنایی فعل در زبان فارسی بر پایه معنی­شناسی شناختی لیکاف. رساله دکتری زبان­شناسی همگانی. دانشگاه علامه طباطبایی.
  • گلفام، ا. و همکاران (1385)، « نگاهی به ساخت مجهول در زبان فارسی با تکیه بر دیدگاه شناختی». مجله زبان و زبان­شناسی. 57-76.
  • مشکوة الدینی، م. (1384). «دستور زبان فارسی(واژگان و پیوندهای ساختی)». انتشارات سمت، تهران.
  • منصوری،م (1388)، « بررسی مجهول در زبان فارسی بر پایه رده­شناسی زبان». ویژه­نامه نامه فرهنگستان. 5، 156-170.
  • ناتل خانلری، پ. (1364)، «دستور زبان فارسی». انتشارات توس. تهران.
  • واحدی لنگرودی، م. م. (1377). «ساخت های فعلی مجهول با «شدن» در زبان فارسی». مجله مدرس. 7، 75- 101.
  • وحیدیان کامیار، ت. (1371). «بررسی صفت مفعولی و اهمیت آن در زبان فارسی». مجله زبان­شناسی. 18 : 61- 69.

 

  • Berlin, B., and Kay, P. (1969). Basic color terms: Their universality and evolution. Berkeley: University of California Press.
  • Croft, William and D. Alan Cruse. 2004. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Givon, T. (1984). Syntax: A function Typological Introduction. Vol.I Amesterdam: John Benjamins.
  • Hajati, A. (1977). Ke-constructions in Persian: Descriptive and Theoritical aspects, Unpublished Ph. D. dissertation, University of Illinois, Urbana.
  • Heston, Wilma. (1976). Selected problems in fifth to tenth century Iranian syntax, Unpublished Ph. D. dissertation, University of Pennsylvania.
  • Keenan, Edward L. (1985). Passives in the World's Languages, In Timothy Shopen, ed. Language Typology and Syntactic Description: Clause Structure, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Lakoff, G. (1972). Linguistics and Natural Logic: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: university of Chicago Press.
  • Langacker, R. (1987). Foundations of Cognitive Grammar, Volume I. Stanford, CA: Stanford University Press.
  • Marashi, M. (1970). The Persian Verb: A Partial description for pedagogical purposes, Unpublished Ph. D. dissertation, University of Texas.
  • Medin, D.L. and B.H. Ross. (1992). Cognitive Psychology. SanDiego, CA: Harcourt Brace Jovanovich.
  • Moyne, J. (1974). The so-called passive in Persian, Foundations of Language, 12: 149-267.
  • Palmer, A. (1971). The Ezafe Construction in Modern Standard Persian, Unpublished Ph. D. dissertation, University of Michigan.
  • Perlmutter, D., and Paul Postal, (1977). 'Toward a universal characterization of passivization ', Proceedings of the 3rd Annual meeting, Berkley Linguistic Society, 394-417.
  • Rosch, E. (1973). Natural Categories. Cognitive Psychology 4: 328-350
  • Rosch, E. (1975). Cognitive representations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology: General, 104(3), 192-233.
  • Rosch, E., and Mervis C. B. (1975). Family resemblances: studies in the internal structure of categories. cognitive psychology, 7, 573-605.
  • Soheili-Isfahani, A. (1976). Noun Phrase Complementation in Persian, Unpublished Ph. D. dissertation, University of Illinois, Urbana.
  • Tayyeb, S.M.T. (2001). “A Functional-Typological approach to passive in contemporary Farsi.” Paper presented at the Fifth Linguistics Conference in Iran, Tehran: Allameh Tabatabai University
  • Wardhaugh, R. (2006). An introduction to sociolinguistics (5th). Oxford: Blackwell Publishing.