Analyzing Building Tasks in the Interrogators and Defendants in Iranian Criminal Courts Based on Forensic Linguistic Approach and Its Application to Persian Language Teaching

Document Type : Research Paper

Authors

1 Department of linguistics, Abadan Branch Islamic Azad university, Abadan, Iran

2 Associate professor, Department of ELT, Arv., C., Islamic Azad University, Abadan, Iran

3 Assistant professor, Department of Linguistics, Arv., C., Islamic Azad University, Abadan, Iran

Abstract

This research, employing a forensic linguistics approach, analyzes discursive structures within dialogues between investigators and defendants in Iranian criminal cases. The primary goal is to identify the linguistic and discursive patterns of criminal interrogations and to articulate their pedagogical potential for developing the language and communication skills of non-Iranian learners in fields such as law, advocacy, judiciary, or police work. The study adopts a qualitative–quantitative methodology, using a corpus of authentic criminal interrogation dialogues collected through archival and field data. The theoretical foundation rests upon James Gee’s (2011) model of discourse building blocks, comprising seven elements: significance, activities, identities, relationships, politics, connections, and semiotic systems. Results reveal that the building blocks of “activities” (e.g., denial, conditional admission) and “identities” (e.g., victim portrayal) are the most frequently observed. Investigators predominantly use “relationships” and “politics” to steer the conversation. The identified discursive patterns are associated with Persian language characteristics such as indirectness and politeness levels. These findings are particularly significant for Legal Persian education, emphasizing the necessity for non-Iranian learners to grasp politeness nuances, indirect speech patterns, questioning techniques, and authoritative discourse in Persian. Pedagogical applications include the development of “Legal Persian” courseware and workshops, training in listening comprehension for interrogation discourse, the creation of simulated scenarios for law students and police officers, and the compilation of corpus-based resources for specialized vocabulary and formal syntactic structures. Ultimately, this research contributes to advancing intercultural legal communication and promoting linguistic justice.

Keywords

Main Subjects

References

آقاگل‌زاده، ف. (1395). زبان‌شناسی حقوقی: تحلیل گفتمان حقوقی. تهران: انتشارات نویسه پارسی.
حسینی, زهراسادات . (1404). برساخت «غیریت سازنده» در گفتمان هویت زبانی: تحلیل راهکارهای حفظ زبان فارسی در بیانات آیت‌الله خامنه‌ای «بر اساس نظریه لاکلاو و موف». مطالعات آموزش بین‌المللی زبان فارسی, 11(20), 1-20. doi: 10.22034/maz.2025.22520.1177
دهقان، م.، و حیدری، ب. (1397). بررسی ویژگی‌های سبک کلامی گروهک منسوب به داعش: مطالعه موردی عملیات تروریستی خرداد ماه 1396. پژوهش‌های زبان‌شناسی، 10(2)، 55–66.
رضویان، ح.، و جلیلی‌دوآب، م. (1390). کلاهبرداری در نظام قضایی به عنوان جرم زبانی؛ رویکرد زبان‌شناسی حقوقی. کارآگاه، 4(14)، 60–83.
رضویان، ح.، و جلیلی‌دوآب، م. (1396). ویژگی‌های گفتاری متهمان به سرقت در محاکم قضایی. جستارهای زبانی، 8(7)، 91–116.
رضویان، ح.، و جلیلی‌دوآب، م. (1396). ویژگی‌های زبانی افراد کلاهبردار: مطالعه موردی استان سمنان. زبان و زبان‌شناسی، 13(26)، 141–171.
رضویان، ح.، و جلیلی‌دوآب، م. (1389). زبان‌شناسی قانونی: بررسی شهادت در دادگاه با توجه به ویژگی‌های زبانی. کارآگاه، 2(10)، 60–83.
سبهانی، ث.، گرجیان، ب.، محمودی، خ.، و ویسی، ا. (1401). طبقه‌بندی تشخیص‌های بازپرسی با کمک نشانگرهای ساختاری و سبکی مکالمات دادگاه در زبان‌شناسی حقوقی (رویکرد مک‌منامین). جستارهای زبانی، 12(3)، 117–138.
عباس‌زاده، ف.، گرجیان، ب.، و ویسی، ا. (1399). تحلیل نشانگرهای کلامی و سبکی در گفتمان حقوقی دادگاه‌های انقلاب. زبان فارسی و گویش‌های ایرانی، 5(2)، 231–244.
عباس‌زاده، ف.، گرجیان، ب.، ویسی، ا.، و معماری، م. (1399الف). تأثیر گفتمان حقوقی بر کاربرد واژگان در دادگاه مدنی بر اساس طبقه‌بندی روابط مفهومی. پژوهش‌های حقوقی، (44)، 325–344.
عباس‌زاده، ف.، گرجیان، ب.، ویسی، ا.، و معماری، م. (1399ب). واکاوی عوامل کلامی، غیرکلامی و موقعیتی گفتمان حقوقی و دلایل سوءرفتار و انحراف از هنجارهای گفتمانی در محاکم قضایی جمهوری اسلامی ایران (رساله دکتری). دانشگاه آزاد اسلامی، واحد آبادان.
عباس‌زاده، ف.، گرجیان، ب.، ویسی، ا.، و معماری، م. (1400). تجزیه و تحلیل هنجارهای زبانی گفتمان در محاکم کیفری بر اساس نظریه مک‌منامین: مطالعه موردی در دادگاه کرباسچی. پژوهش‌های حقوق جزا و جرم‌شناسی، 9(18)، 407–433.
نجفی، پ.، و حق‌بین، ف. (1401). راهبردهای کلامی در تعامل بازجویی (جستاری در گفتمان‌کاوی قضایی). جستارهای زبانی، 11(4)، 391–418.
نقی زاده, محمد و رقیب دوست, شهلا . (1403). تقویت مهارت‌های متقاعدسازی و استدلال در نوشتن: مروری بر راهبردهای مؤثر در آموزش مهارت نوشتاری.  مطالعات آموزش بین‌المللی زبان فارسی1۰(۱۸)، ۲۷۴–۲۳۳. doi: 10.22034/maz.2025.21360.1152
 
Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Oxford: Clarendon Press.
Coulthard, M., & Johnson, A. (2010). The Routledge handbook of forensic linguistics. UK: Routledge Publication.
Fairclough, N. (1992). Critical language awareness. Longman.
Gee, J. P. (2011). An introduction to discourse analysis: Theory and method. Routledge.
Gibbons, J. (2003). Forensic linguistics: An introduction to language in the justice system. Blackwell.
Linfoot, K. (2007). Forensic linguistics: First-contact police interviews and basic officer training. Unpublished Ph.d . Thesis, University of Florida.
McMenamin, G. (2002). Forensic linguistics: Advances in forensic stylistics. Boca Raton.
Monsefi, R. (2012). Language in criminal justice: Forensic linguistic in Shipman trial. International Journal of Law, Language and Discourse, 2(2), 43-69.
Naghizadeh, M. & Raghibdoust, S. (2024). Strengthening persuasion and argumentation skills in writing: A review of effective strategies in teaching writing skills. Persian Language International Teaching Studies, 10(18), 233-274. doi: 10.22034/maz.2025.21360.1152
Najafi, P., Haghbin, F., & Shariaati, E. (2021). The role of pragmatic strategies in interrogation in legal discourse: The case of Shiraz. Journal of Language Horizons, Alzahra University, 5(1), 227-249
Olsson, J. (2008). Forensic linguistics: Printed and bound in Great Britain by Cromwell Press, Trowbridge, Wiltshire.
Searle, J. R. (1969). Speech acts. Cambridge University Press.
Toghuj, R., 2021. An assessment of methods and techniques used in forensic linguistics. Cambrip, 1-16.

Files

History

  • Receive Date: 28 January 2026
  • Revise Date: 02 June 2026
  • Accept Date: 27 June 2026

Share

How to cite

Statistics